Як уникнути відповідальності майже за кожне порушення ПДР?

Звичайно, ми дуже просимо кожного з вас бути уважними та обережними на дорогах, не порушувати ПДР, загалом – займатися самовихованням (що актуально у будь-якому віці) у дусі законності.

Однак, механізми ухилення від адміністративної відповідальності є – це помилки патрульних.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе ЛИШЕ ЗА НАЯВНОСТІ ПОДІЇ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

КУпАП у частині 3 статті 283 містить імперативну норму щодо того, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, крім даних, визначених частиною 2 вказаної вище статті (найменування органу (прізвище, ім’я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім’я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення),
ПОВИННА МІСТИТИ ВІДОМОСТІ ПРО ТЕХНІЧНИЙ ЗАСІБ, ЯКИМ ЗДІЙСНЕНО ФОТО- АБО ВІДЕОЗАПИС.

У разі відсутності в постанові посилань на технічний засіб, за допомогою якого здійснено відеозапис, такий ВІДЕОЗАПИС НЕ МОЖЕ ВВАЖАТИСЯ НАЛЕЖНИМ ТА ДОПУСТИМИМ ДОКАЗОМ ВЧИНЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

А коли це – єдиний доказ (що на практиці буває найчастіше), то.. ваша вина не доведена 🤷🏻‍♂️

Взято з джерела: https://t.me/c/1248149892/49776

Залишити коментар